MOTIVAÇÃO SUCINTA DAS DECISÕES DOS JUÍZES CINÓFILOS

 

       As exposições de conformação e beleza de cães de raça têm duas finalidades principais, dentre outras, conforme salientamos abaixo.

       Através das decisões dos juízes cinófilos, é afirmada a tipicidade das raças, segundo os respectivos padrões oficiais, homologados pela nossa CBKC e pela FCI.

Em segundo lugar, tais exposições servem de orientação aos criadores responsáveis para corrigirem eventuais defeitos em seu plantel, bem como ratificar a qualidade de características morfológicas dos cães de raça.

       Também o temperamento dos cães deve ser levado em consideração nestas exposições, sendo ainda um fator de orientação para a melhoria da criação nacional.

       Desta forma, podemos supor que a ausência destas exposições levaria a uma paulatina descaracterização das raças caninas. Sem uma orientação oficial, os criadores passariam a dar maior ênfase ao seu gosto pessoal e/ou aos apelos financeiros, próprios do mercado de compradores leigos.

       Ademais, sem as referidas exposições, não haveria titulações (premiações) para os cães e os importantes pedigrees seriam ainda mais desprezados.

Tudo isso, contribuiria para extinção dos clubes cinófilos e, por via de consequência, para a falência da CBKC. Sem ela, a nossa cinofilia estaria sem qualquer rumo e restaria deteriorada a médio prazo.

Ora, se é assim, cabe uma ousada sugestão: por que não se exige uma sucinta fundamentação dos juízes cinófilos ao julgar as classes de cães e demais disputas nas exposições?

Não resta menor dúvida de que seria sumamente útil se os criadores e expositores em geral soubessem os motivos desta ou daquela decisão.

Há vinte e cinco anos criando cães de raça e levando meus cães às exposições, sinto que elas poderiam ser muito mais úteis à cinofilia se as decisões fossem breve e oralmente explicitadas pelos juízes.

 Assim, qualidades e defeitos dos fenótipos, segundo descrição dos respectivos padrões rácicos, seriam melhor conhecidos pelos criadores que estivessem presentes ou através dos seus handlers.

Por outro lado, esta desejada fundamentação serviria como uma espécie de proteção para os juízes. Muitas vezes as pessoas presentes nas exposições ficam indignadas com algumas decisões, entendendo como erradas ou injustas. Isto ocorre porque os assistentes não puderam examinar os cães em seus detalhes.

Para melhor entendimento do que estamos falando, damos um exemplo: um cão tem problema de mordedura que apenas o juiz constatou. Por isso, ele não merece mesmo ser o premiado, embora seja o melhor nas outras características visíveis. Entretanto, somente o juiz viu este defeito ...

Assim, a explicitação de uma fundamentação pode evitar que sejamos injustos com os juízes cinófilos. Sim, todos nós criadores e handlers “julgamos” os julgamentos feitos nas exposições ...

Destarte, creio que os juízes deveriam ser autorizados a dizerem, de forma individual, aos apresentadores (handlers) algumas faltas ou qualidades dos cães, no momento dos exames a que esteja procedendo.

Ao final, quando julgar a classe, o juiz deveria dizer publicamente o motivo pelo qual premiou um determinado cão em detrimento dos demais. Não se trata de criticar publicamente os cães perdedores, mas sim de salientar as qualidades do vencedor, que os outros animais não apresentam. Isto seria falado informalmente, sem necessidade de microfone ou maiores formalidades.

       A toda evidência, caberia à CBKC melhor disciplinar, no regulamento pertinente, a dinâmica desta comunicação, autorizando o apresentador a fazer rápida indagação ao juiz cinófilo sobre o seu julgamento, sendo proibidos qualquer contestação ou debate. Tudo deve ficar sob a autoridade do juiz cinófilo.

       Acredito que tal prática não retardaria as já demoradas exposições. A comunicação deve ser muito rápida e objetiva. Por exemplo: o juiz poderia dizer ao handler, quando estiver examinado o cão, que achou a linha de dorso um pouco selada e o cão um pouco longo.

       Ao final, ao julgar a classe e demais disputas, diria para todos os handlers que privilegiou tal cão por ele ser superior aos demais em tais características. Tudo muito rápido e sem maiores questionamentos.

       A adoção desta dinâmica daria às exposições caninas um importante caráter pedagógico e evitaria muitos questionamentos sobre as decisões não fundamentadas dos juízes.

Decepções são fatores de desestímulo para os criadores, que podem acabar por desistir de submeter seus cães a novas e futuras exposições. Todos perdem com isso.

Sei que todas as mudanças são de difícil implementação, pois o novo é quase sempre refutado pelo nosso “espírito conservador”. Entretanto, o novo acaba sendo inevitável, mais cedo ou mais tarde. Fica aí mais uma contribuição de um criador irrequieto e crítico.

 

Inverno de 2025

Afranio Silva Jardim, criador de cães de raça há 25 anos.